हिजाब बैन: सुनवाई खत्म, 14 अक्टूबर तक सुप्रीम कोर्ट का फैसला

हिजाब बैन: सुनवाई खत्म, 14 अक्टूबर तक सुप्रीम कोर्ट का फैसला

एक्सप्रेस समाचार सेवा

NEW DELHI: 10 दिनों की व्यापक सुनवाई के बाद, जस्टिस हेमंत गुप्ता और सुधांशु धूलिया की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने गुरुवार को कर्नाटक HC के शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध को बरकरार रखने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया। जस्टिस गुप्ता 16 अक्टूबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं और ऐसे में संभावना है कि बेंच 14 अक्टूबर तक फैसला सुना सकती है।

वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने सर्कुलर के एक हिस्से का हवाला देते हुए कहा कि कुछ धार्मिक अनुष्ठान परिसर में समस्या पैदा कर रहे हैं और एकता में हस्तक्षेप कर रहे हैं, वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने अपने प्रत्युत्तर में पीठ को बताया कि 5 फरवरी, 2022 के परिपत्र में लोकप्रिय का कोई संदर्भ नहीं था। भारत के सामने।

उन्होंने कहा कि उन्हें “खेद” है कि राज्य द्वारा लगाए गए आरोप कि पीएफआई द्वारा शुरू किए गए सोशल मीडिया आंदोलन द्वारा विवाद को उकसाया गया था, बिना किसी दलील के था और एचसी में इसका उल्लेख नहीं किया गया था। शिक्षा विभाग की ओर से 2021-22 में जारी गाइडलाइंस पर भरोसा करते हुए दवे ने कहा कि गाइडलाइंस में कहा गया है कि यूनिफॉर्म अनिवार्य नहीं है. उन्होंने यह भी कहा कि इस्लाम में कुछ लोगों के लिए जो आस्तिक थे, हिजाब पहनना आवश्यक था और जो आस्तिक नहीं थे उनके लिए यह आवश्यक नहीं था।

विवाद को भड़काने में पीएफआई की संलिप्तता के पहलू पर दवे की दलील का समर्थन करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने तर्क दिया कि सरकारी आदेश जो छात्रों को प्रथागत इस्लामिक हेडस्कार्फ़ पहनने से रोकता है, अवैध था और एक विशेष समुदाय को लक्षित करने की मांग की।

“मैं समझ सकता हूं कि क्या सर्कुलर कहता है कि किसी भी धार्मिक प्रतीक की अनुमति नहीं है। सर्कुलर केवल सिर के दुपट्टे की बात करता है। भले ही यह तटस्थ होने का दावा करता है लेकिन यह एक विशेष समुदाय को लक्षित करता है। परिपत्र का आशय समग्र रूप से पढ़ा जाना चाहिए। यह अजीब है कि राज्य, जिसे लड़कियों को शिक्षित करने के बारे में चिंतित होना चाहिए, अनुशासन के बारे में अधिक चिंतित है और इसे लागू कर रहा है जिससे लड़कियों को शिक्षा से वंचित किया जा सकता है, ”अहमदी ने तर्क दिया।

“आवश्यक धार्मिक अभ्यास परीक्षण” के विकास के पीछे की मंशा पर जोर देते हुए, छात्रों के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने तर्क दिया कि परीक्षण को अधिकारों को संतुलित करने के लिए विकसित किया गया था, जो कि धर्म पर उग आया है, ताकि धर्म को नुकसान न हो।

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: