“यूपी विध्वंस वैध, दंगा करने के लिए कोई लिंक नहीं”: राज्य सरकार से सुप्रीम कोर्ट

“यूपी विध्वंस वैध, दंगा करने के लिए कोई लिंक नहीं”: राज्य सरकार से सुप्रीम कोर्ट

“यूपी विध्वंस वैध, दंगा करने के लिए कोई लिंक नहीं”: राज्य सरकार से सुप्रीम कोर्ट

यूपी सरकार ने कहा कि विध्वंस के दौरान कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था।

नई दिल्ली:

उत्तर प्रदेश में हाल ही में बुलडोजर विध्वंस वैध थे, और दंगाइयों के खिलाफ कार्रवाई अलग कानूनों के तहत की जा रही है, राज्य सरकार ने आज सुप्रीम कोर्ट को एक याचिका के जवाब में कहा कि विध्वंस को चुनौती देने वाली याचिका में कहा गया है कि यह एक विशेष समुदाय को लक्षित कर रहा है।

राज्य सरकार ने याचिकाकर्ता पर जुर्माना लगाने की याचिका खारिज करने की मांग की है.

विध्वंस अवैध निर्माण के खिलाफ एक नियमित प्रयास का हिस्सा हैं और उसी के लिए नोटिस बहुत पहले जारी किए गए थे, यूपी सरकार ने शीर्ष अदालत में कहा, याचिकाकर्ता दंगों के लिए विध्वंस को गलत तरीके से जोड़ रहा है।

“स्थानीय विकास अधिकारियों द्वारा कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार कानूनी कार्रवाई की गई,” यह कहा।

जावेद मोहम्मद के घर के खिलाफ कार्यवाही उन्हें पर्याप्त अवसर देने के बाद की गई, जिसका प्रयागराज हिंसा में उनकी भूमिका से कोई संबंध नहीं था। कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किया, यह कहा।

16 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने इस्लामिक संगठन जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक याचिका पर जवाब देने के लिए यूपी सरकार को नोटिस जारी किया। अदालत ने तब देखा था कि विध्वंस कानून के अनुसार होना चाहिए, और यह जवाबी कार्रवाई नहीं हो सकती।

राज्य ने यह भी तर्क दिया कि कोई भी प्रभावित पक्ष अदालत के समक्ष नहीं है और यहां तक ​​​​कि अगर वह उससे संपर्क करना चाहता है, तो इसका मतलब पहले उच्च न्यायालय जाना है।

कानपुर विध्वंस का जिक्र करते हुए, यूपी सरकार ने कहा कि कानपुर के दो बिल्डरों ने माना है कि निर्माण अवैध हैं और शहरी नियोजन अधिनियम के तहत कार्यवाही दंगों से बहुत पहले शुरू हो गई थी।

राज्य ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा, “याचिकाकर्ता जमीयत उलमा-ए-हिंद ने कानूनी कार्रवाई को गलत रंग देने का प्रयास किया है।” उसी से राज्य के खिलाफ

“स्थानीय विकास प्राधिकरणों द्वारा, जो वैधानिक स्वायत्त निकाय हैं, जो राज्य प्रशासन से स्वतंत्र हैं, कानून के अनुसार अनधिकृत/अवैध निर्माणों और अतिक्रमणों के खिलाफ उनके नियमित प्रयास के तहत, यूपी शहरी योजना और विकास के अनुसार विध्वंस किए गए हैं। अधिनियम, 1972,” यह कहा।

दंगों के आरोपियों के खिलाफ कार्रवाई पर, राज्य सरकार ने कहा कि वह उनके खिलाफ पूरी तरह से अलग कानूनों के अनुसार सख्त कदम उठा रही है – दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), यूपी गैंगस्टर और असामाजिक। गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम, 1986, सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम; और उत्तर प्रदेश सार्वजनिक और निजी संपत्ति के नुकसान की वसूली अधिनियम, 2020 और नियम 2021।

यह तर्क देते हुए कि याचिकाकर्ता की याचिका शीर्ष अदालत के “असाधारण क्षेत्राधिकार” को लागू करने के योग्य नहीं है, यूपी सरकार ने शाहीन बाग में कथित विध्वंस के संबंध में एक राजनीतिक दल (सीपीएम) द्वारा हाल ही में दायर एक रिट याचिका की ओर इशारा किया, जहां उसने नोट किया कि केवल प्रभावित दल ही आगे आए, राजनीतिक दल नहीं। इसने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता के साथ याचिका को वापस लेने की अनुमति दी थी।

मुस्लिम निकाय जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिका, कानपुर और प्रयागराज में राज्य प्रशासन द्वारा अवैध मानी जाने वाली इमारतों के हालिया विध्वंस के संबंध में थी।

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: