निगरानी प्रणाली के तहत किसी भी एजेंसी को अनुमति नहीं: केंद्र

निगरानी प्रणाली के तहत किसी भी एजेंसी को अनुमति नहीं: केंद्र

निगरानी प्रणाली के तहत किसी भी एजेंसी को अनुमति नहीं: केंद्र

केंद्र ने कहा कि नियमों के तहत सुरक्षा उपाय और समीक्षा तंत्र निर्धारित किया गया है

नई दिल्ली:

केंद्र ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया है कि केंद्रीकृत निगरानी प्रणाली (सीएमएस), नेटवर्क ट्रैफिक एनालिसिस (नेत्रा), और नेशनल इंटेलिजेंस ग्रिड (NATGRID)।

इसने कहा कि किसी भी संदेश या संदेशों के वर्ग या किसी कंप्यूटर संसाधनों में संग्रहीत किसी भी जानकारी का वैध अवरोधन या निगरानी या डिक्रिप्शन, कानूनी और वैधानिक शक्तियों वाली अधिकृत कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा किया जाता है और प्रत्येक मामले में सक्षम प्राधिकारी द्वारा उचित अनुमोदन के बाद किया जाता है।

सरकार ने अपने हलफनामे में, CMS, NETRA और NATGRID निगरानी प्रणालियों की आवश्यकता का बचाव करते हुए कहा कि “आतंकवाद, कट्टरपंथ, सीमा पार आतंकवाद, साइबर अपराध, संगठित अपराध, ड्रग कार्टेल से देश के लिए गंभीर खतरों को कम या नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है” और एक मजबूत तंत्र “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों का मुकाबला करने के लिए सिग्नल इंटेलिजेंस सहित कार्रवाई योग्य खुफिया जानकारी के समय पर और त्वरित संग्रह के लिए अनिवार्य है”।

सरकार ने कहा कि यह निर्विवाद रूप से वैध राज्य हित में है और यह अनिवार्य है कि निर्णय लेने में गति और तत्परता बनाए रखने के लिए कार्यकारी प्राधिकरण द्वारा वैध अवरोधन या निगरानी के अनुरोधों को निपटाया जाना चाहिए।

गृह मंत्रालय (एमएचए), संचार मंत्रालय और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा एक जनहित याचिका के जवाब में संयुक्त हलफनामा दायर किया गया था, जिसमें दावा किया गया है कि इन निगरानी कार्यक्रमों द्वारा नागरिकों के निजता के अधिकार को “खतरे” किया जा रहा है।

“किसी भी संदेश या संदेशों के वर्ग या किसी कंप्यूटर संसाधनों में संग्रहीत किसी भी जानकारी का वैध अवरोधन या निगरानी या डिक्रिप्शन अधिकृत कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा कानूनी और वैधानिक शक्तियों के साथ किया जाता है और प्रावधानों के अनुसार सक्षम प्राधिकारी द्वारा प्रत्येक मामले में उचित अनुमोदन के बाद किया जाता है। भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, “केंद्र सरकार के स्थायी वकील अजय दिगपॉल के माध्यम से दायर हलफनामे में कहा गया है।

अधिवक्ता प्रशांत भूषण के माध्यम से एनजीओ सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) और सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर (एसएफएलसी) द्वारा दायर संयुक्त याचिका में दावा किया गया है कि ये निगरानी प्रणाली केंद्र और राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों को थोक में सभी दूरसंचार को रोकने और निगरानी करने की अनुमति देती है। व्यक्तियों की निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

गैर सरकारी संगठनों ने तर्क दिया है कि मौजूदा कानूनी ढांचे के तहत राज्य एजेंसियों द्वारा जारी किए गए अवरोधन और निगरानी आदेशों को अधिकृत और समीक्षा करने के लिए “अपर्याप्त निरीक्षण तंत्र” है।

एनजीओ ने केंद्र को “निगरानी परियोजनाओं, सीएमएस, नेत्रा और नेटग्रिड के निष्पादन और संचालन को स्थायी रूप से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की है, जो व्यक्तिगत डेटा के थोक संग्रह और विश्लेषण की अनुमति देता है।

केंद्र ने कहा कि याचिका में प्रार्थना पूरी तरह से “गलत, गलत और अस्वीकार की गई है और पूरी तरह से खारिज कर दी गई है” और कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता द्वारा रखे गए तथ्य टिकाऊ और स्वीकार्य नहीं हैं और याचिका खारिज किए जाने के लिए उत्तरदायी है। योग्यता का।

सरकार ने अपने हलफनामे में कहा, “किसी भी एजेंसी को इंटरसेप्शन या मॉनिटरिंग या डिक्रिप्शन के लिए कोई व्यापक अनुमति नहीं है, और प्रत्येक मामले में कानून और नियमों की उचित प्रक्रिया के अनुसार सक्षम प्राधिकारी से अनुमति की आवश्यकता होती है।” सरकार ने गैर सरकारी संगठनों के इस आरोप का खंडन किया कि अनुमतियां यंत्रवत् दी जाती हैं और दावा किया है कि गृह सचिव द्वारा अनुमोदन के लिए विचार करने से पहले प्रत्येक प्रस्ताव की “कड़ी सुरक्षा और गोपनीयता के साथ” गृह मंत्रालय की एक समर्पित इकाई द्वारा जांच की जाती है।

इसने तर्क दिया कि केंद्र में कैबिनेट सचिव और राज्य स्तर पर मुख्य सचिव की अध्यक्षता में एक समीक्षा समिति के रूप में निरीक्षण का पर्याप्त तंत्र है, जो यह जांचता है कि कानून के अनुसार मंजूरी दी गई है या नहीं।

इसने कहा कि सुरक्षा उपायों और समीक्षा तंत्र को नियमों और इस उद्देश्य के लिए जारी मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के तहत निर्धारित किया गया है।

“इस तरह की जानकारी का खुलासा राज्य की सार्वजनिक सुरक्षा और सुरक्षा के उद्देश्य से किए गए वैध अवरोधन के पूरे उद्देश्य को विफल कर देगा। ऐसे सभी रिकॉर्ड भारतीय टेलीग्राफ नियमों के नियम 419A के अनुसार नियमित रूप से नष्ट कर दिए जाते हैं, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के अनुसार तैयार किया गया था, ”यह कहा।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: