जिस तरीके से आर्थिक फैसला लिया गया, उसकी जांच कर सकते हैं: नोटबंदी पर सुप्रीम कोर्ट

जिस तरीके से आर्थिक फैसला लिया गया, उसकी जांच कर सकते हैं: नोटबंदी पर सुप्रीम कोर्ट

एक्सप्रेस न्यूज सर्विस

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि “आर्थिक निर्णय लेने” के तरीके की जांच करना अदालत के लिए हमेशा उत्तरदायी था।

2016 में 500 रुपये और 1000 रुपये के नोटों को विमुद्रीकृत करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली दलीलों में आरबीआई के विवाद को खारिज करते हुए कि शीर्ष अदालत न्यायिक रूप से एक आर्थिक नीति के उपाय की समीक्षा नहीं कर सकती है, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने कहा, “अदालत फैसले के गुणों पर नहीं जाएगी। लेकिन, सिर्फ इसलिए कि यह एक आर्थिक फैसला है, इसका मतलब यह नहीं है कि अदालत हाथ जोड़कर बैठ जाएगी। हम हमेशा इस बात की जांच कर सकते हैं कि किस तरह से फैसला लिया गया।”

निर्णय लेने के तरीके का बचाव करते हुए, आरबीआई के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता ने न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि न्यायिक समीक्षा केवल तभी होगी जब कोई “प्रक्रियात्मक चूक” हो और इस मामले में, कोई नहीं क्योंकि प्रक्रियात्मक अधिदेश का पालन किया गया था।

“कोई प्रक्रियात्मक चूक नहीं है। यदि कोई प्रक्रियात्मक चूक थी, तो न्यायिक समीक्षा झूठ है। धारा 26 (2) के तहत प्रक्रिया का स्पष्ट रूप से पालन किया गया था, और एक प्रक्रियात्मक जनादेश का पालन किया गया था। असंवैधानिक होने पर कोई भी निर्णय न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी होगा। लेकिन क्या यह विवेक के दुरुपयोग के अधीन है, यह पूरी तरह से एक अलग बात है, ”गुप्ता ने आगे कहा। यह भी उनका तर्क था कि यह देखने के लिए ध्यान रखा गया था कि किसी का पैसा अनावश्यक रूप से नष्ट न हो। उन्होंने यह भी कहा कि लोगों को उचित अवसर दिए गए थे मामलों की व्यवस्था करें और जब भी कोई समस्या उत्पन्न हुई तो सरकार ने संज्ञान लिया। “यदि सरकार निर्णय से निपटने के लिए इतनी तत्पर है, तो उसे बिना सोचे-समझे कहने का कोई मतलब नहीं है। यह भी कहा गया है कि जब भी कोई समस्या उत्पन्न हुई, सरकार ने लिया संज्ञान। एक नियंत्रण कक्ष था, “उन्होंने कहा।

केंद्र सरकार की ओर से भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमानी ने दलील दी कि नोटबंदी का फैसला सामाजिक नीति से जुड़ी तीन बुराइयों को दूर करने के लिए लिया गया था. “आज, अदालतें आर्थिक नीति में प्रवेश नहीं करती हैं। हम सामाजिक सिद्धांत में देख रहे हैं कि सरकार सामाजिक नीतियां और विकल्प कैसे बनाएगी। जब हम एक ढांचे से दूसरे ढांचे में जाते हैं, तो राज्य को संतुलन बनाना होगा। कई कठिनाइयाँ थीं एजी ने आगे पूछा, अदालत के साथ-साथ नीति निर्माताओं के सामने भी पेश किया गया।

मुद्रा के मुद्दों में RBI द्वारा निभाई गई भूमिका को रेखांकित करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता और पूर्व वित्त मंत्री पी चिदंबरम ने अपने प्रत्युत्तर में तर्क दिया कि केंद्र केवल RBI केंद्रीय बोर्ड द्वारा की गई सिफारिशों के अनुसार कार्य कर सकता है। उन्होंने यह भी कहा, “आरबीआई और आरबीआई को केंद्र की सलाह देने और एक दिन में एक घंटे की बैठक के बाद अपनी सिफारिश जमा करने की सलाह देने वाली प्रक्रिया को उलटा नहीं किया जा सकता है।” उन्होंने आगे कहा कि विमुद्रीकरण का मौद्रिक नीति से कोई लेना-देना नहीं है। मौद्रिक नीति और आर्थिक नीति जैसे जुमले अदालत को बता रहे हैं कि वे विशेषज्ञ नहीं हैं। हममें से कोई भी विशेषज्ञ नहीं है।

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: