क्लियरिंग हाउस बैंक अधिकारों के लिए खड़ा है, यूएस ट्रेजरी के लिए टिप्पणियों में सीबीडीसी का विरोध करता है

क्लियरिंग हाउस बैंक अधिकारों के लिए खड़ा है, यूएस ट्रेजरी के लिए टिप्पणियों में सीबीडीसी का विरोध करता है


यूनाइटेड स्टेट्स पेमेंट सिस्टम ऑपरेटर द क्लियरिंग हाउस ने “डिजिटल-एसेट-संबंधित अवैध वित्त और राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों के साथ-साथ जोखिमों को कम करने के लिए सार्वजनिक रूप से जारी कार्य योजना” पर टिप्पणी के लिए ट्रेजरी विभाग के अनुरोध पर अपनी प्रतिक्रिया जारी की है। क्लियरिंग हाउस को डिजिटल परिसंपत्तियों से जुड़े महत्वपूर्ण सुरक्षा गंभीर जोखिम मिले, लेकिन इस बात से चिंतित थे कि बैंकों को गैर-बैंकों के रूप में बाजार में भाग लेने के समान अवसर मिलने चाहिए।

ट्रेजरी विभाग टिप्पणियों के लिए अपना अनुरोध जारी किया इसके चल रहे भाग के रूप में 20 सितंबर राष्ट्रपति जो बिडेन के कार्यकारी आदेश की प्रतिक्रिया 14067 मार्च 9, 2022, “डिजिटल परिसंपत्तियों का जिम्मेदार विकास सुनिश्चित करना।” अपने 22-पृष्ठ के प्रतिक्रिया पत्र में, क्लियरिंग हाउस ने ट्रेजरी द्वारा उठाए गए कुछ सवालों को संबोधित किया, और यह पांच मुख्य बिंदुओं पर प्रकाश डाला, जो कि निजी तौर पर जारी गैर-बैंक डिजिटल परिसंपत्तियों द्वारा उत्पन्न राष्ट्रीय सुरक्षा और अवैध वित्तीय जोखिमों को कम करने के तरीकों के रूप में देखता है। कई क्रिप्टोकरेंसी और स्टैब्लॉक्स) और अमेरिकी सरकार के टोकन (CBDC)। 3 नवंबर को लिखे गए पत्र को 10 नवंबर को सार्वजनिक किया गया।

क्लियरिंग हाउस ने डिजिटल संपत्ति सेवा प्रदाताओं के मानकों के साथ एक संघीय विवेकपूर्ण ढांचे का आह्वान किया जो कार्यात्मक रूप से समान गतिविधियों में लगे डिपॉजिटरी वित्तीय संस्थानों के लिए समान हैं। इसके अलावा, बैंकों को “गैर-बैंकों की तुलना में डिजिटल संपत्ति से संबंधित गतिविधियों में कम सक्षम नहीं होना चाहिए।”

कंपनी CBDC पर कोई शब्द नहीं बताती है, जिसमें कहा गया है:

“अमेरिका में संभावित सीबीडीसी जारी करने से जुड़े जोखिम इसके संभावित लाभों से अधिक हैं और इसलिए, यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि सीबीडीसी राष्ट्रीय हित में नहीं है।”

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका सीबीडीसी को अपनाने का निर्णय लेता है, तो “वाणिज्यिक बैंक धन के आपराधिक और अवैध उपयोग को रोकने के लिए मूलभूत आवश्यकताओं को यूएस सीबीडीसी पर इस तरह से लागू किया जाना चाहिए कि आपराधिक अभिनेताओं को सीबीडीसी का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित न किया जाए,” कंपनी लिखती है।

सम्बंधित: यूएस ट्रेजरी रिपोर्ट तत्काल भुगतान को प्रोत्साहित करती है, अधिक सीबीडीसी अनुसंधान की सिफारिश करती है

क्लियरिंग हाउस किसी भी मामले में यूएस सीबीडीसी के लिए सीमित अपील देखता है:

“मध्यस्थों के पास ग्राहक की पहचान/पहचान सत्यापन, एएमएल/सीएफटी स्क्रीनिंग, और प्रतिबंध अनुपालन दायित्वों को मानने के लिए एक स्पष्ट व्यावसायिक मामला होना चाहिए, विशेष रूप से इस तरह की धारणा से जुड़े जोखिम, शुल्क के बिना, कम मार्जिन से असमर्थित हो सकते हैं जो आमतौर पर जुड़े होते हैं। हिरासत सेवाओं का प्रावधान। ”

क्लियरिंग हाउस का स्वामित्व 23 बैंकों और भुगतान कंपनियों के पास है। इसकी स्थापना 1853 में हुई थी।